Керівник САП Назар Холодницький передав свої пояснення на скарги НАБУ і ГПУ до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

За словами Холодницького, пояснення він передав 10 травня.

“Я надав пояснення і документи, що спростовують позицію скаржників. 16 сторінок, відповів по кожному пункту”, – зазначив керівник САП.

“Мені дали додатки, але диски не віддали, а лише дали послухати”, – підкреслив Холодницький.

У березні з’ясувалося, що в кабінеті глави САП Холодницького була встановлена ​​”прослушка”. Її встановили на початку лютого, а виявили 6 березня.

Пізніше стало відомо, що справу стосовно Холодницького веде Генпрокуратура із застосуванням обладнання НАБУ.

Холодницький застеріг, що записи, які приховано велися у його кабінеті, можуть бути використані для спекуляцій проти нього, але наголосив, що про його відставку не йдеться.

Пізніше стало відомо, які епізоди втручання Холодницкого зазначені у скарзі глави НАБУ Артема Ситника.

Згодом НАБУ опублікувало фрагменти записаних розмов керівника САП Холодницького.

Наприкінці квітня Луценко заявив, що висновки Контрольно-дисциплінарної комісії прокурорів щодо дисциплінарних порушень Холодницького повинні підготувати протягом двох тижнів.

Назар Холодницький: Хтось хоче, щоб я швидко звільнив місце!

Коли ви знайшли “жучок”, то відкрили провадження і віддали його розслідувати НАБУ?

– За наївністю своєю…

– Тобто не НАБУ вам розповіло, що тут “жучок”?

– Ні.

– Значить, хтось з ГПУ? Більше ж ніхто не знав?

– Ні.

– А як ви раптом тоді його знайшли?

– Просто виявили. Коли побачили, що людина, яка миє акваріум, якось неадекватно себе поводить.

– До того, як інформація про “жучки” випливла у ЗМІ, вам хтось давав послухати записи з них?

– Мені казали, що вони є. При цьому перекручували зміст. Фактично, це була така собі психологічна атака.

– Хто її проводив?

– Давайте наступне питання. Скоро дізнаєтесь. Ті, хто хоче, щоб я швидко звільнив місце.

– “Жучок” ви знайшли 6 березня. Інформація про це з’явилася 20-го. Між цими датами два тижні минуло. Складається враження, що вам давали час піти “по-тихому”, а коли ви не погодилися, то вас вирішили “піти з фанфарами”.

– Ну, там було ще 8 березня, вихідні. Я чотири дні спокійно провів у горах. А потім почав багато хто цікавитися цими нюансами. Напевно, що хотіли цими психологічними прийомами змусити, аби я пішов. Бо їм треба місце.

– НАБУ до останнього намагалося не розголошувати цю інформацію. Виходить, вам ці “сигнали” передавали з ГПУ?

– Це були люди, які бажають, щоб швидко звільнилося місце керівника САП. Можливо, це пов’язано з початком передвиборчого марафону. Не знаю. Давайте дочекаємося КДКП (Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів, де мають розглядати скарги на Холодницького – УП). Хай публічно озвучать ті записи, що я там говорив. Бо я ще скарг (Ситника і Луценка – УП) не бачив.

Але з того, що я бачу, то мене звинувачують у розголошенні даних слідства. Розумієте, коли Ситник на офф-рекорді журналістам не просто читає протоколи негласних слідчо-розшукових дій у справі Кулика, а розголошує дані, які паплюжать честь людини, то це пряма кримінальна відповідальність.

А я прокурор. За законом, я як процесуальний керівник сам визначаю, які дані можна розголошувати, у якому обсязі, кому і що можна казати.

Ще Ситник у своєму феєричному інтерв’ю розповідає, що я тисну на прокурорів. А минулого року, коли мій прокурор, скажімо, закрив справу за відсутністю доказів по головному лікарю СЕС, ці ж люди мені казали, щоб я “вжив до прокурора якісь заходи”. Тобто коли їм потрібно, то я мушу впливати на підлеглих, а коли не треба – то це незаконний тиск?

– Як вам взагалі вдалося налаштувати проти себе одразу і ГПУ, і НАБУ? Раніше ви ж якось із Ситником знаходили спільну мову і в критичних моментах виступали разом.

– Запитайте в них. Якщо це новий “антикорупційний тандем”, коли детективи НАБУ будуть працювати під процесуальним керівництвом найодіознішого департаменту ГПУ, то я і справді тут зайвий.