17 июля Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура снова пришли в здание Окружного административного суда города Киева. В тот же день органы правопорядка сообщили о подозрении ряду лиц, некоторым из них – заочно, к примеру, руководителю суда Павлу Вовку, поскольку он находится в отпуске. Год назад они уже проводили следственные действия в суде и тогда тоже не обошлось без подозрений. Но тогда за дело отвечала Служба безопасности Украины и Управление специальных операций еще старой Генеральной прокуратуры Украины. В НАБУ ее не передали, а суд фактически «загнал следователей в тупик», не продлив следствие.Обнародованные 17 июля новые эпизоды так называемых «пленок Вовка» касаются прошлогодних событий, которые пришлись на очередные президентские выборы. На них зафиксировано несколько эпизодов, которые, по версии следствия, свидетельствуют о попытках «прогнуть» под себя органы судейского управления – Высший совет правосудия и Высшую квалификационную комиссию судей Украины. В частности, заблокировать отбор новых членов этих органов и «продвинуть» свои кандидатуры, тем самым «захватив там власть». В результате детективы НАБУ и прокуроры САП сообщили о подозрении не только Вовку, но и его заместителю Евгению Аблову, судьям ОАСК Игорю Погрибниченко, Игорю Качуру, Богдану Санину, Алексею Огурцову, Владимиру Келеберде, руководителю Государственной судебной администрации Зеновию Холоднюку, а также двум адвокатам Ростиславу Кравцу и Александру Кротюку. Следствие считает, что Вовк создал преступную организацию, а все остальные были ее членами.
«С ВСП надо разобраться»
В марте 2019 года президент Украины Петр Порошенко объявил конкурс по отбору двух новых членов ВСП. По версии следствия, Вовк, понимая, что в совет могут попасть нелояльные к нему члены, планировал приостановить конкурс и заблокировать назначение новых членов. 11 марта того же года руководитель ОАСК якобы разговаривал с судьей ОАСК о создании комиссии.
Позже Вовк, по версии следствия,беседовал с членом ВСП и обращал его внимание на эту комиссию по отбору членов совета. По телефону человек, которого называют руководителем ОАСК заявлял, что не хочет, чтобы в комиссию попал «Леша Филатов», вероятно, речь шла о бывшем заместителе главы Администрации президента Алексее Филатове. Он добавил, что в случае чего к ОАСК может поступить иск, намекая на приостановку конкурса. Кроме того, Вовк якобы упоминал в разговоре «Сашу Граныка», вероятно, экс-нардепа Александра Грановского. Ранее журналисты программы «Схемы» зафиксировали встречу Грановского с руководителем ОАСК.
Через несколько дней руководитель ОАСК якобы провел разговор с помощницей одного из нардепов, которая сейчас является депутатом. Предположительно речь идет об Антонине Славицкой, которая была помощницей экс-нардепа Сергея Кивалова. Они обсуждали возможность привлечь к своему плану кандидата в комиссию по отбору членов ВСП человека, которого не назначили, и потому его права уже нарушены. В частности, Вовк, по версии следствия, предлагал, чтобы этот кандидат обжаловал недопущение его в комиссию с целью «остановить конкурсный отбор».
В НАБУ заявляют, что в апреле 2019 года Вовк разговаривал со своим заместителем Евгением Абловым и судьей ОАСК о возможности завести на конкурс «кого-то из своих», вероятно, чтобы этот человек мог обжаловать действия комиссии в ОАСК. В последствии, как указывают в НАБУ, Вовк нашел такого кандидата, который подал соответствующий иск в ОАСК. Речь идет о ректоре Хмельницкого университета управления и права Олеге Омельчуке. По его иску 22 апреля 2019 года ОАСК заблокировал конкурс в ВСП решением судьи Погрибниченко, правда, позже апелляционный админсуд отменил постановление.
ВККС, КСУ и другое влияние
Следствие обнародовало пленки за 13 марта 2019 года, на которых якобы руководитель ОАСК Вовк общается с кандидатом в ВККС. В разговоре Вовк дает наставления кандидату и указывает, что этот человек должен думать не только о членстве в комиссии, но и о возможности «захватить власть». Он также отмечает, что уполномоченный по правам человека Людмила Денисова должна делегировать своих кандидатов в ВККС, поскольку ее иск рассматривается в ОАСК. Эти кандидаты, по словам человека, чей голос слышен на записи, обязаны быть подконтрольны Вовку.
Кроме того, якобы руководитель ОАСК хочет «пропихнуть» двух своих кандидатов в члены ВККС по квоте Государственной судебной администрации. В январе-феврале 2019 года комиссия по вопросам высшего корпуса государственной службы в системе правосудия провела конкурс на должность председателя ГСА. В конкурсе не смог принять участие руководитель ГСА Холоднюк, поскольку не соответствовал требованиям. Поэтому он подал в ОАСК иск об обжаловании решений и фактического приостановления конкурса по избранию нового главы ГСА. В нем он также подал заявление об обеспечении иска, в котором просил остановить конкурс.
13 февраля человек, голос которого похож на голос Вовка, разговаривает по телефону с руководителем ГСА Холоднюком. Он сообщает, что сейчас ему откажут в обеспечении иска, а сам иск рассмотрят после объявления победителя конкурса на должность главы ГСА. В разговоре Вовк якобы говорит Холоднюку, чтобы тот «сделал заготовку», чтобы уже в нее вписать все детали конкурса. Параллельно с этим руководитель ОАСК якобы уже имеет своего кандидата в члены ВККС по квоте ГСА.
15 февраля конкурсная комиссия на пост главы ГСА объявила Сергея Пушкаря победителем. В тот же день Холоднюк подал иск в ОАСК. Однако в разговоре якобы между Вовком и руководителем ГСА руководитель ОАСК предлагает решить вопрос победителя конкурса внесудебным способом. Вовк якобы говорит Холоднюку, что Пушкаря не назначат на должность, пока он не пройдет спецпроверку, которую осуществляет ГСА.
«Возьмите на контроль все эти спецпроверки… Ну, нет смысла сейчас делать обеспечение по той причине, что согласно позиции того же Кононенко (вероятно, экс-нардеп от БПП), он договорился с президентом – и вас никто не трогает», – говорил якобы руководитель ОАСК.
Позже в марте ВСП должен был назначить Пушкаря на должность председателя ГСА, однако этому помешали «договоренности Холоднюка с Вовком». 12 марта Холоднюк объявил конкурс на занятие должности члена ВККС, вместо действующего на тот момент. 13 марта Вовк якобы ведет разговор с судьей ОАСК, который рассматривает иск Холоднюка. В нем они обсуждают, как надо прописать решение о нарушениях во время проведения конкурса на должность ГСА. В тот же день ОАСК принял решение по иску Холоднюка и заблокировал конкурс на его должность. Правда, это решение в ноябре 2019 года отменил Кассационный административный суд. Впрочем, в мае 2019 года Холоднюк якобы во исполнение своей части договоренности назначил членом ВККС Сергея Остапца.
Также в НАБУ считают, что руководитель ОАСК пытался оказывать влияние на судей Конституционного суда Украины. Эти действия якобы связаны с тем, что НАБУ и САП расследовали уголовные производства в отношении Вовка и Аблова по признакам возможного незаконного обогащения. Параллельно КСУ как раз рассматривал жалобу на неконституционность статьи об обогащении.
В разговоре от февраля 2019 года якобы Вовк в разговоре с Абловым и судьей ОАСК указывает, что «плотно работает с КСУ по многим вопросам». В частности, в пленках упоминается якобы судья КСУ Виктор Кривенко, который проголосовал за признание неконституционной статьи УК о незаконном обогащении. Позже в разговоре Вовк говорит, что «теперь можно задекларировать некоторое имущество и купить все, что угодно». В мае 2019 года Вовк в разговоре якобы хвастался, что ему подконтрольны два суда – ОАСК и КСУ.
В НАБУ также подчеркнули, что установили схему, по которой якобы председатель ОАСК обогащался. В 2017-2018 годах бывшая жена Вовка, брат и другой близкий человек якобы получили экономически необоснованный доход от махинаций с облигациями внутреннего государственного займа по 5 млн грн каждый. Детективы считают, что близкие лица Вовка приобрели в банке ценные бумаги по рыночной цене, а затем перепродавали физическому лицу – по завышенной. 
Таким образом, разница в 15 млн гривен якобы оседала в карманах родственников главы ОАСК. Сам председатель ОАСК, как отмечают в НАБУ, за последние 5 лет более 30 раз побывал за рубежом. В частности, несколько раз отдыхал на Мальдивских островах, при этом стоимость одного отдыха составляла иногда более 50 тысяч долларов. В некоторые из своих путешествий Вовк летал чартерными рейсами. В связи с решением КСУ дело в отношении Вовка и его заместителя закрыли.
Месть бывшей власти и влияние на НАПК
В марте-апреле 2019 года Вовк, по версии следствия, хотел принять решение о признании отсутствия коалиции депутатских фракций «Блока Петра Порошенко» и «Народного фронта» в парламенте. Председатель ОАСК якобы был согласен вынести такое решение, но за неправомерную выгоду. Также руководитель админсуда размышлял об установлении запрета на выезд из Украины бывшим 150 должностным лицам. К ОАСК даже поступил соответствующий иск якобы за подписью экс-нардепа Давида Жвании, однако тот опроверг подачу такого документа. После чего иск был возвращен тому, кто его подал.
В «пленках Вовка» также зафиксированы разговоры о вероятном влиянии руководителя ОАСК на Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции. В частности, Вовк якобы хотел заблокировать назначение бывшего главы Игоря Бенедисюка и одного из членов ВСП на должность судей Верховного суда. Руководитель ОАСК якобы пытался добиться от НАПК «заказного» вывода о наличии конфликта интересов в действиях председателя Верховного суда Валентины Данишевской, Бенедисюка и члена ВСП, участвующих в конкурсе. «Бумагу в этом Агентстве (имеется в виду НАПК) планируем реально хотя бы по этим двум взять (вероятно по Бенедисюку и Данишевской)».
Кроме того, НАБУ зафиксировало разговор якобы Вовка об административном протоколе НАПК относительно действующего на тот момент народного депутата. В разговорах его вспоминают по имени «Боря». По данным «Слово и дело», вероятно обсуждается протокол на экс-нардепа Борислава Розенблата. В отношении него НАПК как раз составило протокол за конфликт интересов. Более того, само НАБУ вспоминает его как обвиняемого по делу, которое они расследовали. В разговоре руководитель ОАСК якобы пытается договориться для нардепа о решении этого вопроса.
Что говорят сами подозреваемые?
18 июля в Facebook Вовк написал, что подозрение ему никто не вручал и он находится в отпуске. Однако, отметим, что в случае неустановления места нахождения лица органы правопорядка могут вручить подозрение заочно. Также руководитель ОАСК назвал эту историю «очередной попыткой давления на суд» и отметил, что не собирается в отставку. Сами пленки Вовк назвал сфальсифицированными. К тому же, он указал, что обыск в ОАСК проводился на основании постановления районного суда Кировограда, а не Высшего антикоррупционного суда.
По данным «Слово и дело», дело ОАСК расследует совместная следственная группа, в которую, кроме НАБУ и САП, входят прокуроры Офиса генерального прокурора и следователи управления Службы безопасности Украины в Кировоградской области. Поэтому органы правопорядка получили разрешение на обыск в Кировограде.
21 июля руководитель ОАСК снова посвятил пост этой теме. По его мнению, история с НАБУ является попыткой «группы иностранных агентов и их пособников по заказу иностранных государств захватить судебную ветвь власти». Так, как считает Вовк, они смогут контролировать президента.
Еще один подозреваемый по делу – председатель ГСА Холоднюк – тоже сообщил о том, что не получал никаких подозрений. Он также отметил, что находится в отпуске и планирует досрочно его прервать. «В связи с непонятными для меня событиями сегодня досрочно прерываю отпуск для выяснения сути и причин возникновения дезинформации относительно меня, которая была распространена в СМИ», – сообщил Холоднюк.
В то же время адвокат Ростислав Кравец в Facebook написал, что ему таки вручили подозрение. Он указывает, что его подозревают в том, что он принимал участие в преступной организации, «подав иск в интересах клиента». «Вмешательство и захват власти, по мнению следователей, детективов, прокуроров произошли путем подачи иска в интересах клиента», – отметил он.
Что дальше?
По информации «Слово и дело», НАБУ и САП планируют обращаться в ВАКС с ходатайствами о применении меры пресечения. Кроме того, органы правопорядка хотят попросить ВСП отстранить руководителя ОАСК Вовка, его заместителя Аблова и судей ОАСК от правосудия. Вспоминая прошлогоднюю попытку отстранения, не верится, что ВСП удовлетворит эти ходатайства.
#ДБР #НАБУ #САП #ОАСК #корупція
