Генерал-майор австралійської армії у відставці Mick Ryan — визнаний фахівець у стратегіях війни майбутнього, конфліктів XXI століття. Його думки не оминають, розбирають і цитують. Сьогодні він оновив думки щодо стратегії України, яка отримала від автора назву “Стратегії корозії”.
“Важливо, щоб ми вивчали українську військову стратегію та те, як вони воюють. Стратегія України пропонує важливі ідеї для модернізації західних збройних сил, багато з яких загрузли в інтелектуальних сипучих пісках холодної війни та COIN доктрин.”
Під час вторгнення російські військові змушені були постійно переоцінювати свої стратегічні цілі. Росія знизила свої політичні цілі для України та стратегію їх досягнення. Українці боролися та підривали російську стратегію.
Коли політичні цілі визначають те, як ведеться війна, і які битви ведуться, битви також змінюють політичні цілі. Цьому сприяла українська військова стратегія, реалізована мужньо та дисципліновано.
Українці досягли цього, прийнявши просту військову стратегію: корозію. Український підхід охопив корозію фізичних, моральних та інтелектуальних здібностей Росії ВОЮВАТИ в Україні та у глобальному інформаційному середовищі.
У цій “стратегії корозії” Україна атакує росіян там, де вони слабкі, а також використовує частину своєї бойової сили, щоб затримати і засмутити російські бойові сили. Вона виходить за межі тактики та операцій — як вже зазначано раніше, стратегія також впливає на російську військову поведінку.
Британський військовий історик і теоретик Безіл Лідделл Харт назвав це непрямим підходом. Він писав, що «ефективні результати у війні рідко досягалися, якщо підхід не був настільки непрямим, що гарантував неготовність противників зустріти його» (я теж тричі перечитував формулювання — прим. автора.)
Українці прийняли цю пораду близько до серця. Вони атакували найслабші системи фізичної підтримки армії у польових умовах — мережі зв’язку, шляхи тилового постачання, тили, артилерію та старших командирів на їхніх командних пунктах.
У битвах за Київ та Харків українці змогли битися з росіянами до упору, бо вони змогли проникнути в тил росіян та знищити частину їхньої матеріально-технічної підтримки.
І при цьому вони вплинули на бойовий дух росіян. Тим самим українці роз’їдали північну російську експедицію фізично та морально зсередини та форсували її вигнання з України.
Проте українці досягли меншого успіху з цим підходом на Донбасі. Через вирівнювання лінії фронту та зосередження більшої частини російських наступальних сил українці були втягнуті там у бій на виснаження на багато тижнів.
Це спосіб ведення війни, якого дотримуються росіяни, і якого українці хотіли б уникнути. Це була важка і руйнівна битва, в якій багато життів було витрачено з обох боків через незначні тактичні успіхи росіян.
Введення HIMARS змінило цю динаміку. Це дозволило українцям перебудувати свої оборонні операції на сході та адаптуватися для атаки російської сили (артилерії), завдаючи ударів по її складах боєприпасів.
Українці знову застосовують асиметричну звичайну тактику, яку вони успішно використовували на початку війни. Це українська «глибока битва», невід’ємна частина їхньої “стратегії корозії.”
Ще однією ключовою метою є вузли управління та контролю, або, іншими словами, командні пункти з вищими російськими командирами. Можливість швидко націлюватися на них та використовувати HIMARS, щоб завдати максимальної шкоди, життєво важлива.
Тому що, крім фізичного, є психологічний вплив. Вилучення штабу також видаляє важливі вузли координації, порушуючи єдність зусиль сил. Націлювання на солдатів та загони погіршує (ще більше) їхній бойовий дух та згуртованість.
Моральний дух Росії підривається через поразки на полях боїв на півдні, зниження доступності артилерії та знищення (видно в соціальних мережах) складів постачання. І такі розумні українські новації теж позначаються.
Використання соціальних мереж, які демонструють недоліки Росії, посилило цю моральну корозію. Падіння морального духу призвело до зниження бойової дисципліни, дезертирства росіян, відмов на полі бою і, що жахливо, частих військових злочинів.
Українці також нав’язали росіянам глибшу форму інтелектуальної корозії. Прагнучи здобути якусь перемогу через попередні невдачі, росіяни беруть на себе більший тактичний та оперативний ризик у своїх військових операціях.
У більш широкому розумінні росіяни змушені формувати добровольчі батальйони, які не будуть так добре оснащені, відряджені чи навчені, як російські війська, які вступили в Україну в лютому. Це роз’їдає російські збройні сили та їх здатність підтримувати операції у довгостроковій перспективі.
Українська послідовність у реалізації своєї стратегії роз’їдання тепер призводить до того, що російська армія перебуває під тиском, не маючи достатніх підкріплень, щоб замінити дедалі виснажені сили, які зазнають фізичних та психологічних атак.
У стратегічному плані українці підривають міжнародний стан Росії своїми операціями глобального впливу. І вони заручилися стратегічними зобов’язаннями ЄС та НАТО.
Роз’їдаючи російську армію фізично, морально та інтелектуально, українці розвинули військове мистецтво. Такий вигляд має війна 21 століття. Українці опинилися у цьому майстрами.
Україна здебільшого відмовилася воювати так, як хоче воювати Росія. Вона розробила та впровадила свою власну військову стратегію з великою дисципліною. Чому інші країни можуть навчитися у Збройних Сил України? БАГАТО ЧОМУ!
