Было бы целесообразно принять закон о реагировании на статьи читателей через прессу, будь-то центральные или местные СМИ. Тогда появилось бы больше доверия к прессе, потому что чиновники должны были бы подумать над конкретным ответом.
На обращения должны быть объективные и своевременные ответы
Впервые в «Голос Украины» я написал письмо в сентябре 2011-го. Напечатали его в январе 2012 года под заголовком «Депутатов – на стипендию!». Немного долго ждал публикацию. Но с тех пор стал выписывать газету.
Теперь взяться за перо меня заставила публикация Петра Зубовича «Ваша позиция», напечатанная в «Голосе Украины» №81 (5581) за 26 апреля 2013 года.
В большинстве согласен с Петром Зубовичем, ведь обратной связи – ответов, реакции на положение дел, предложения жалобы – почти нет. А еще надо добавить, что люди утратили веру и в местную, и в центральную власть. Ведь на обращения к конкретным чиновникам ответы-отписки дают второстепенные лица, охраняя начальство от лишних забот. А те, несомненно, думают, что все хорошо. Считаю, что ответ на обращения могут готовить другие работники, но подписывать и, соответственно, быть ознакомленным с ним, должно, то лицо, к которому обращаются.
Было бы целесообразно принять закон о реагировании на статьи читателей через прессу, будь-то центральные или местные СМИ. Тогда появилось бы больше доверия к прессе, потому что чиновники должны были бы подумать над конкретным ответом.
Но…Я взял Закон Украины «Об обращении граждан». Считаю, в нем есть достаточно прав гражданина относительно обращений к чиновникам через СМИ в статьях 1, 3, 4, 18 и других.
Правда, некоторые надо доработать, например, в статье 5 в первой части надо добавить, что обращения адресуются «также через средства массовой информации». В статье 19 – обязать объективно, всесторонне и своевременно проверять обращения граждан, обнародованные СМИ.
Такова моя позиция.
Е. Покорский
г. Винница
