Похоже, что рынок «Спутник» – очередной пример дерибана винницкой земли и очередной проект по отмыву бабла. Не верите? Попробуем доказать на примере бывшего рынка «Лесопарк»…
В Винницкий хозсуд был подан иск на фирму «Витаком», основателем которой, согласно данным из Госреестра есть Оксана Моргунова, жительница села Зарванцы Винницкого района, сестра секретаря винницкого горсовета Сергея Моргунова.
«Общество с ограниченной ответственностью "Украинский промышленный банк" обратилось в хозяйственный суд Винницкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Витаком" задолженности в сумме 5 186 283,73 грн., возникшей вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита согласно заключенного между сторонами договора № 20/К-07 от 12.06.2007 года, из которых: 4 330 000,00 грн. – Основной долг; 39 147,95 грн. – Задолженность по уплате процентов; 793 338,07 грн. – Просроченная задолженность по уплате процентов и 23 797,71 грн. – Пеня.». Т.е. в 2007 году был взят кредит фирмой «Витаком» у банка на строительство «торгово-сервисного комплекса "Пассаж", что в целом состоит из помещений лет. "А" – 1 этаж – № 1 – № 39, который расположен по адресу; г.Винница, Хмельницкое шоссе, 75а, общей площадью 1031,00 кв.м., принадлежащее на праве собственности ООО "Витаком" (
Тогда, в 2012 суд обязал «Витаком» отдать рынок на продажу банку.
Но не тут-то было. Решение горисполкома №2283 гласит:
«Дать согласие на проведение замены стороны в обязательстве путем передачи прав и обязательств надлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Витаком" обществу с ограниченной ответственностью "Пассаж" по договору аренды № 16-007 от 25.02.2010р. (сооружение подземного туалета общей площадью
Красиво ушли от «ответа», не правда ли? Переписать часть активов и долгов на иную (свою же?) фирму…
На сайте «Информбюро» в разделе «должники банков» до сих пор висит:
– ООО "ВИТАКОМ" (ВИННИЦА, КОД 32054937)
истец (кредитор) – ООО "Украинский промышленный банк"
25.10.2012 по делу 16/80/2011/5003 Хозяйственный суд Винницкой обл. удовлетворил исковые требования ООО "Украинский промышленный банк" к должнику –
общества с ограниченной ответственностью "Витаком" (
о взыскании 5186 283,73 грн., возникшей вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита согласно заключенного между сторонами договора № 20/К-07 от 12.06.2007 года, путем обращения взыскания на предмет ипотеки по ипотечному договору № 20/Zкип-08-2 от 07.03.2008 года (с внесенными изменениями от 08.09.2008 года), а именно: торгово-сервисного комплекс "Пассаж", который расположен по адресу; г.Винница, Хмельницкое шоссе , 75а.
"Единый государственный реестр судебных решений" Рег. № 26778721
А теперь прочтем мнение жителей домов вокруг бывшего «Спутника»:
– Арендатор земельного участка под "Спутником" – ООО "ВИТАКОМ", руководителем которого является сестра первого секретаря ВМС Сергея Моргунова. Инициатор слушаний и, застройщик – ООО "СПУТНИК-ЦЕНТР" (основан в октябре 2012 года под строительство), руководителем которого является Иван Бабич, брат Петра Бабича, – депутата Винницкого городского совета. Оба активно обещали жителям домов Грушевского, 56 и 66 новые двери, пластиковые окна или еще что-то. Важно: пластиковые окна в 1-м и 4-м под "съездах Грушевского, 56 поставили счет городского бюджета (из наших с Вами налогов) и согласия директора одного из департаментов ВМР Сергея Кушнира. Окна ставили без каких-либо документов – городские деньги отмыто, чтобы мы думали, что застройщик для граждан старался. На наши коллективные обращения отвечали заместители городского головы Владимир Слишинский и Сергей Матусяк, главный архитектор города Александр рекут и сам городской голова. Тексты обращений не отвечали на наши вопросы, не объясняли, по каким нормам было разрешено строительство и единогласно утверждали, что все законно. Главный архитектор области, бывший главный архитектор города, Сергей Царенко сообщил нам, что исполком Винницкого городского совета нарушил ст.ст. 19, 24 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности", которые предусматривают на общественных слушаниях наличие детального плана квартала с исходными данными. Иными словами, к общественным слушаниям застройщик должен получить все разрешительные документы от городских и государственных учреждений, главный архитектор города рекут имел подписаться под детальным планом торгового центра, который должен быть разработан в соответствии с украинским законодательством и обеспечить удобное проживание в данном квартале. Зато представитель застройщика показал нам картинку и назвал желаемые размеры проекта, а большинство (заинтересованные в строительстве ФОПы, которые здесь даже не проживают) проголосовали "за".
И вот главный вопрос – уверен, что горсовет прекрасно знал о том, как «ведет» дела «Витаком» с бывшим «Лесопарком». Но почему они этой же фирме отдали и бывший «Спутник»? Смахивает на дерибан и коррупцию. Только вот почему правоохранительные органы молчат? Все схвачено?
