Ликвидация большого количества банков в Украине может быть связана со злоупотреблениями и коррупционной деятельностью руководства Национального банка Украины.
Такое мнение выразил глава Украинского аналитического центра Александр Охрименко в комментарии изданию УНН.
Бесконтрольность Нацбанка, которая привела к хаосу на рынке, началась в 2014 году – когда было отменено согласование постановлений НБУ вминистерстве юстиции, полагает эксперт. Фактически на сегодняшний момент мы видим полностью развал банковской системы и пренебрежение законодательством, отметил он.
“НБУ действительно нарушал законодательство очень существенно. И были случаи, когда суд фактически признал решение НБУ незаконным, но там отказывались выполнять решение суда. Причем в случае, когда суд говорит, что постановление законно – НБУ соглашается с этим, печатает это решение, а как только суд признает это незаконным – НБУ говорит, что суд это сделал неправильно”, – подчеркнул А.Охрименко.
Он напомнил, что в любой цивилизованной стране незаконность деятельности банка должна быть доказана в суде. “То есть даже если банк обвиняют в отмывании денег – то во всех странах есть дело и решение суда, подтверждающее факт отмывания денег, а только потом закрытие”, – подчеркнул эксперт.
В Украине все делается не как в цивилизованных странах, отметил А.Охрименко: “Что делает наш Нацбанк – его специалист приходит, принимает решение, причем иногда незаконно, потому что взятки никто не отменял – и в результате мы видим, что закрыли банк потому, что он якобы отмывал деньги, но никакого решения суда и подтверждающих фактов этому нет”.
По мнению эксперта, это связано с тем, что сейчас идет банальный передел банковского сектора. “И некоторые этим очень довольны”, – подчеркнул он. А.Охрименко также отметил, что во время так называемой чистки банковского сектора арестовывать банкиров неуместно, поскольку до сих пор не выяснено, кто на самом деле виноват в ликвидации банков.
“Очень часто НБУ вводит в банк куратора, контролирующего работу банка. Но очень часто бывало, что именно куратор доводит банк до банкротства, а после этого НБУ его ликвидирует. Поэтому здесь возникает вопрос, а какая ответственность куратора? Не было ли там злоупотреблений? У нас было много фактов, когда НБУ заявлял: вот когда мы зашли, то там уже ничего не было… Минутку, но там был ваш куратор, который контролирует все операции. То получается так, что куратор НБУ воровал деньги? А теперь получается, что только банкиры несут ответственность. Хотя кураторы подчинены НБУ и здесь тоже есть их ответственность”, – резюмировал эксперт.
