Доктор економічних наук Олександр Савченко назвав три сценарії розвитку економіки після Євромайдану.
Доктор економічних наук Олександр Савченко назвав три сценарії розвитку економіки після Євромайдану.
Про це він пише у своїй статті для Економічної правди.
Спочатку він пояснює, що українська економіка належить до типу «обмеженого доступу», тобто такою де доступ до ресурсів має правляча еліта.
«Виходячи з цієї теорії та моєї оцінки рівня інтелектуального та культурного розвитку влади, опозиції та українського суспільства, я стверджую, що існує три варіанти розвитку подій, які народив Євромайдан:
1. Президент і правляча коаліція допускають до розподілу ренти всю опозицію чи її частину та імітують допуск до бюджету народу через підвищення пенсій і зарплат.
Максимальний рівень кооперації влади та опозиції – це імплементація представників опозиції на посаду прем’єр-міністра чи навіть президента залежно від вірогідності повернення Конституції 2004 року.
Важливо, що система обмеженого доступу та ренти залишається незмінною, навіть за умови укладання угоди з ЄС про асоціацію.
Міняється лише конфігурація сил, допущених до ренти, і в кращому випадку – розміри і форми ренти. Наприклад, "відкати" з бюджетних витрат на будівництво зменшаться з 40% до 30%, а побори за надання юридичної адреси для нового будинку становитимуть не 200 тис дол, а 100 тис дол.
Вірогідність "коаліційного" сценарію найбільша і дорівнює 50%.
2. Президент та правляча коаліція не ідуть на поступки, тобто не допускають до ренти опозицію чи її частину та імітують покращення для народу перед виборами.
Статус-кво влади зберігається, рента не змінюється. Насильство стає звичайним елементом українського життя, держава стає в один ряд з Білорусією та Росією.
Можуть з’явитися нові ренти, наприклад, як зараз, коли допущенний до ренти комерційний банк купує у НБУ валюту за 8 грн і тут же продає її за 9,1 грн.
Вірогідність такого сценарію – близько 40%.
3. Нарешті – третій сценарій. Влада радикально трансформується. Президент стає арбітром, в парламенті формується більшість, яка підтримує асоціацію з ЄС і справжні економічні реформи через формування технічного уряду професіоналів.
Відбувається зміна формацій – система обмеженого доступу і ренти відкидається, Україна переходить до системи вільного доступу, де панує чесна конкуренція. Це надто добре, щоб бути правдою. Вірогідність такого сценарію не перевищує 10%», – пояснює автор.
За першим сценарієм, найбільш вірогідним, влада та опозиція чи її частина сформують коаліційний уряд з орієнтацією на ЄС. Насильство припиниться.
За другим сценарієм влада нічого не міняє, сама формує уряд та орієнтується на Росію. Насильство стає латентним з періодичним загостренням.
Третій варіант – найменш імовірний. Міняється Конституція, і вже вільні депутати формують технічний уряд, який за згодою президента бере відповідальність за стан економіки принаймні на два роки – до чергових виборів парламенту», пише економіст.
Як буде розвиватися країна за цих трьох можливих сценаріїв, показує таблиця.
«Варто підкреслити, що перший і третій варіанти стануть більш вірогідними за умови надання президенту і прем’єр-міністру політичного імунітету – неможливості притягнення до кримінальної відповідальності протягом п’яти років після відставки.
Більш того, слід гарантувати недоторканість їх приватної власності. Ці гарантії повинні бути оформленні як закон, а ще краще – внести їх до Конституції.
Дуже хотів би, щоб президент і вся правляча коаліція уважно проаналізували дані таблиці. Це не пропаганда, а розрахунок. Другий варіант закінчиться вже не Євромайданом, а голодним бунтом і дефолтом у 2015-2016 роках. Це мусить розуміти і опозиція: краще компроміс і політична смерть, ніж смерть країни», – підсумовує автор статті.
