Антимонопольний комітет ще у 2015 році почав провадження щодо монополії на ринку добрив фірми Ostchem (холдинг, який належить Дмітру Фірташу), у 2017 році було підготовлено попереднє рішення, але його досі не ухвалили.
Чому так сталося?
Про це розповіла одна з державних уповноважених АМКУ Агія Загребельська:
“Наскільки я розумію, в березні 2017 року було подання про попередні висновки щодо Ostchem. Це завершальна стадія розслідування. Після цього таке подання направляється сторонам і вони надають свої заперечення”, – пояснила вона.
“В середньому між поданням про попередні висновки до винесення справи на комітет проходить місяць-два. Після цього державний уповноважений повинен винести це питання на комітет, але цього досі не відбулося”, – констатувала Загребельська.
“Якщо орієнтуватися на інтерв’ю голови комітету (Юрія Терентьєва – ред.), яке він давав в серпні 2018 року, то справу він забрав собі у державного уповноваженого, який її розслідував, — Андрія Вовка”, – повідомила державна уповноважена АМКУ.
“Є ще одна справа, яка стосується цієї групи. Це історія щодо створення державного холдингу “Титан України” у 2009 році з державного підприємства “Сумихімпром” і на той момент державного підприємства “Титан” (Крим). Ми десять років розслідуємо справу про цю концентрацію”, – додала Загребельська.
“За цей час холдинг припинив існування, кримський “Титан” перейшов під контроль Ostchem, “Сумихімпром” — у стані санації, якою, за інформацією ЗМІ, керує комітет кредиторів з домінуючою часткою кредитів групи Фірташа”, – повідомила вона.
“Однак АМКУ досі офіційно не знає, чи є Ostchem монополістом на ринку двоокису титану, який виробляють саме ці два підприємства. Мова йде про важливу сировину, яка є основою для виробництва лакофарбових матеріалів”, – зазначила Загребельська.
Нагадаємо:
Голова АМКУ заблокував справу про оренду в “Борисполі”, у якій фігурує друг нардепа, потім його знову викрили у блокуванні справи – щодо порушення конкурентного законодавства вінницьким виробником масла.
Антимонопольний комітет не виконує в повній мірі функції, які на нього покладені законом через велику залежність розслідувань від позиції голови АМКУ Юрія Терентьєва, стверджує держуповноважена Світлана Панаіотіді.
